关于“说谎”

最多人撒谎，“为了面子”
 
   

点击参加本次诚信问卷调查

    7月1日至今，“打工皇帝”的“学历门”事件不断升温，网友们更人肉搜出授予这个“打工皇帝”的美国西太平洋大学的众多“同门”。

    从个人到现象，一时间，谎言、诚信、成功成为社会各方热议焦点。本次“晨报·问卷”通过街头访问、网络调查，共回收508份有效问卷。

    结果显示，有88%的受访者承认“说过谎”，撒谎最主要的原因是“为了面子”，比例占这个人群总数的37%。李女士说，有时，有的熟人问到尴尬处，为了面子撒个小谎就此搪塞过去，避免成为众人话题的焦点。

    26%的受访者是“为了感情”而说谎。13%会“为了利益”。其余24%的人选择了“都有”。

    针对“何种谎言，你能接受”这一问题，57%的受访者选择“善意的谎言”。

    李先生说，之前自己得了重症，家人不告诉我真实病情，这种方式自己完全能理解、谅解。

    26%的人回答是“迫不得已的谎言”。剩余17%选了“其他”。

关于“社会诚信”

过半受访者觉得“一般”

    在被问及“您觉得当今社会的诚信度怎样”时，56％受访者回答“一般”。徐先生说，“社会”这个词范围很大，有好有坏，很难一言以蔽之。

    36％的人选择了“差”。仅8%的受访者认为，目前社会的诚信度是“好”的。

    哪些现象最不诚信？

    “假冒伪劣商品”排名首位，占总数35%。不少受访者都有过类似经历。从事审计工作的张先生说，比如商家承诺的质量保障或药品行业宣传的疗效往往不能兑现。

    30%的受访者将“人际交往不真诚”视作是最为常见的不诚信现象。樊小姐说，现在的“办公室政治”说的就是同事间的勾心斗角，“显然，这是一种不真诚”。

    在行业可信度调查中，医药卫生业排名最低。翁小姐说，医疗器械、虚假广告、医生建议等都有不同程度的不诚信。

    还有不少受访者对“商业”领域的不诚信现象印象最深。

    另有10%受访者选了“美容行业”。长宁区的张小姐对所谓“烫发药水推销”深有感触，“尽往贵里卖，其实，我看看都是些气味刺鼻的廉价品。两种药水，相差百元，效果差不多嘛。”

    针对“不诚信现象最主要原因是什么”这一问题，51%受访者认为是“社会风气”。

    家住九亭镇的顾女士说，这几年，买吃的东西没安全感。现在连买瓶洗发水也得多长个心眼。

    此前，霸王洗发水和麦乐鸡分别传出可能含有害物质，但最后被证实系“清白”。

    20%受访者选了“个人素质”。樊小姐说，同事间、买卖双方间的互相不信任使社会上的不诚信现象成了“不足为怪”。

    “缺乏宣传和教育”，“法制不够完善”也被认为是为替不诚信现象提供了土壤。

关于“成功”

近半人:“诚信”重于“成功”

    学历门事件中，晨报曾发起话题，探讨在今天如何定义“成功”。本次“晨报·问卷”数据显示，相比“成功”，45%的人觉得“诚信”更为重要。

    陈先生说，有了诚信才有成功。也有受访者说，诚信才是一切财富的源泉。如果满口谎言，即使现在拥有财富，以后也会失去，甚至还会失去更可贵的东西，比如亲情、友情、爱情等。

    13%的受访者持相反意见，觉得“成功”比“诚信”重要。42%的人认为两者同等重要。

    针对“如果所有人都被你欺骗到了，就是一种能力，就是成功的标志”这句因“学历门”而为公众熟知的话，62%的受访者对此持相反意见。包先生甚至质疑言者的个人品质。陈女士则说，这句话太荒谬，不可信。

    有20%的人表示赞同。18%的人则选择“说不清”，“要具体看看说这句话时的上下文，不能简单地断章取义。”

问卷·手记

37%和“豁胖”

□实习生 言莹 赵昱 晨报记者 徐哲

    本期“晨报·问卷”显示，37%的受访者说，自己说谎，主要是为了面子。

    这个数字让人不由想到一个近年来很红的词儿——“豁胖”。

    对此，“海派清口”创始人周立波曾有1个段子详细形容。

    有一个浦东本地人请我去老锦江饭店喝咖啡，坐下之后问：“立波兄，你想喝点啥？ ”“那就咖啡吧！ ”

    于是，他马上叫来一位服务员：“服务员，帮我立波兄来一碗咖啡。 ”

    我听了差点当场昏过去，咖啡叫一碗的？！绝对在乱“豁胖”。

    周立波“诙解”：“豁胖”就是能被人一眼洞穿的虚张声势。被人打肿脸后，说最近自己发福了。

    而“百度百科”则给出一种正解：按普通话用语，就是“言过其实”。照北京话说，就是 “牛逼哄哄”。

    我们坚信，为了面子及其所象征的虚荣，小小地“豁胖”一记，不独是“中国特色”，老外亦如此，基本上能被归结为人类本性之一。

    问题的关键在于，一旦“豁胖”起来，正如周立波所说，自己得清楚，那是假的，“能被人一眼洞穿”——说出来不过博人一笑，茶余饭后添一份谈资而已。切不可当真。

    否则，情况就不太妙了。

    一个前车之鉴是，有个“打工皇帝”早年在学历、履历上曾“豁胖”，把“无”说成“有”，把“一般”说成“优秀”。糟糕的是，此后在镁光灯聚焦下，连他本人也以此为真，把自己当成名牌大学博士，四处演说，大谈怎样复制成功。

    而现在，“偶像”的泡沫碎了，徒留一地鸡毛，让一度崇拜他的群众情何以堪？

    即使是“偶像”本人，最近也把“豁胖”的对象、范围缩小到了昔日母校校友。

    因此，对开头这个“37%”人群，有必要给一个友情提醒：“豁胖”，可只是“打肿脸充胖子”，别把自己真当“胖子”，甚至“模子”。
 
问卷·报告

    本期问卷采用街头随访、电话访谈、网络调查。

    问卷设计：潘 隽 覃柳洁

    问卷执行：蒋闵津 杨 雯 胡丹 赵怡宁 吕 希

    网络数据采集由一调网完成